I SuperPAC che ricevono quasi tutti i loro fondi da un donatore unico sono quadruplicati nel 2014
Sempre più super-ricchi investono nella politica, denuncia l'agenzia di stampa indipendente ProPublica, prevedendo un'influenza senza precedenti dei miliardari americani nella campagna elettorale per le elezioni presidenziali del 2016.
"L''aristocrazia sta stringendo sempre più la presa sulla democrazia", ha detto a ProPublica Miles Rapoport, presidente di Common Cause, un gruppo di pressione che mira alla riduzione dell'influenza del denaro nella politica. "Sempre più "Super PAC" stanno diventando uno strumento per singoli donatori", hanno spiegato Robert Faturechi e Jonathan Stray di ProPublica, basando la loro conclusione su un'analisi dei registri federali.
I "Super PAC' sono comitati di raccolta fondi utilizzati nelle campagne (o anticampagne) elettorali. Non hanno diritto di donare i soldi direttamente ai candidati politici, ma grazie a due sentenze pronunciate nel 2010, possono accettare somme illimitate da corporazioni, sindacati, associazioni o singoli individui e spendere fondi illimitati in favore (o contro) di un particolare candidato o partito.
Durante le elezioni di medio termine del Congresso, nel 2014, ci sono stati 59 "Super PAC", in cui almeno l'80% dei fondi proveniva da un singolo donatore. In totale, questi comitati hanno raccolto 113 milioni dollari, quattro volte in più rispetto al 2012, hanno calcolato Faturechi e Stray. Oltre ai comitati dominati da un solo individuo, decine hanno ricevuto la maggior parte dei loro fondi da una società, un gruppo di lavoro o un'organizzazione di difesa: questi rappresentavano l'8,6% dei fondi raccolti da tutti i "Super PAC".
Nel 2016, la tendenza continuerà, dice ProPublica. "L'emergere di un unico gruppo di donatori è un altro esempio di come i cambiamenti delle leggi stanno dando una grande influenza a una manciata di finanzieri. Attraverso un 'Super PAC', un donatore può spingere per un'agenda specifica senza l'aiuto di nessuno", concludono gli esperti.
Sempre più super-ricchi investono nella politica, denuncia l'agenzia di stampa indipendente ProPublica, prevedendo un'influenza senza precedenti dei miliardari americani nella campagna elettorale per le elezioni presidenziali del 2016.
"L''aristocrazia sta stringendo sempre più la presa sulla democrazia", ha detto a ProPublica Miles Rapoport, presidente di Common Cause, un gruppo di pressione che mira alla riduzione dell'influenza del denaro nella politica. "Sempre più "Super PAC" stanno diventando uno strumento per singoli donatori", hanno spiegato Robert Faturechi e Jonathan Stray di ProPublica, basando la loro conclusione su un'analisi dei registri federali.
I "Super PAC' sono comitati di raccolta fondi utilizzati nelle campagne (o anticampagne) elettorali. Non hanno diritto di donare i soldi direttamente ai candidati politici, ma grazie a due sentenze pronunciate nel 2010, possono accettare somme illimitate da corporazioni, sindacati, associazioni o singoli individui e spendere fondi illimitati in favore (o contro) di un particolare candidato o partito.
Durante le elezioni di medio termine del Congresso, nel 2014, ci sono stati 59 "Super PAC", in cui almeno l'80% dei fondi proveniva da un singolo donatore. In totale, questi comitati hanno raccolto 113 milioni dollari, quattro volte in più rispetto al 2012, hanno calcolato Faturechi e Stray. Oltre ai comitati dominati da un solo individuo, decine hanno ricevuto la maggior parte dei loro fondi da una società, un gruppo di lavoro o un'organizzazione di difesa: questi rappresentavano l'8,6% dei fondi raccolti da tutti i "Super PAC".
Nel 2016, la tendenza continuerà, dice ProPublica. "L'emergere di un unico gruppo di donatori è un altro esempio di come i cambiamenti delle leggi stanno dando una grande influenza a una manciata di finanzieri. Attraverso un 'Super PAC', un donatore può spingere per un'agenda specifica senza l'aiuto di nessuno", concludono gli esperti.
Nessun commento:
Posta un commento