A seguire,
l'analisi di
John Wight già giornalista per diversi quotidiani e periodici come The
Independent, Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London
Progressive Journal, e Foreign Policy Journal.
Come con il popolo vietnamita, così con i siriani. La loro lotta contro
l'imperialismo e l'egemonia ha fatto guadagnare loro un posto al tavolo
della storia che non potrà mai essere abbandonato. Perché, se si penetra
oltre le offuscate propagandate dagli ideologi occidentali, il
conflitto in Siria nel suo nucleo è stato di carattere antimperialista.
L'inferno visto nella società siriana è stato per molti aspetti una
continuazione dell'inferno visto sull'Iraq nel 2003, dopo che 13 anni di
sanzioni avevano già ucciso due milioni di persone, tra cui mezzo
milione di
bambini .
Durante questo periodo di sanzioni, l'ex segretario di Stato
statunitense Madeleine Albright, in un raro momento di candore per un
funzionario dell'impero, ci ha fornito una preziosa visione della
barbarie incontaminata che si cela dietro la maschera della democrazia e
dei diritti umani che tali persone solitamente indossare allo scopo di
confondere l'opinione pubblica su chi e cosa siano veramente.
L'intervistatrice, Lesley Stahl, disse ad Albright che mezzo milione di
bambini iracheni erano morti a causa delle sanzioni e le chiese se
pensava che se "ne valesse la pena". Albright senza esitazione rispose:
"Sì. Pensiamo valga la pena.”
Afferrarsi con la bestia dell'egemonia occidentale ci obbliga ad
affrontare la verità saliente che la grottesca e perversa visione del
mondo di Albright, fornendole la capacità di spiegare in modo
impersonale l'omicidio con le sanzioni di mezzo milione di bambini
iracheni, è la stessa visione del mondo che ha guidato la guerra degli
Stati Uniti contro il Vietnam, che ha sostenuto i sei decenni di guerra
economica contro il popolo cubano, gli interventi militari segreti nel
Sud e Centro America negli anni '80, il supporto con i mujaheddin in
Afghanistan nello stesso periodo e il continuo sforzo per effettuare un
cambio di governo in Venezuela.
È anche, senza dubbio, il pensiero che ha informato l'approccio
dell'Occidente nei confronti della Libia nel 2011, quando la difficoltà
del paese si è presentata come un'opportunità.
In altre parole, è la visione del mondo di coloro che sono così malati
dell'ideologia dell'egemonia non c'è atto mostruoso, nessun crimine o
massacro che non può essere intrapreso nella sua causa, rendendo
necessaria l'astrazione di milioni di vite come semplici relitti e
jetsam per giustificare la loro sofferenza come un "prezzo che vale la
pena pagare ".
Ritornato in Iraq nel 2003, il flagello del jihadismo salafita che ha
sfregiato la società siriana è nato nel corso di quella guerra, in cui
ISIS (Stato islamico) ha iniziato la sua vita come Al Qaeda in Iraq
(AQI) sotto un Abu Musab al-Zarqawi . Secondo la
Stanford University , un'istituzione che fino a quel momento non era conosciuta come un focolaio di sentimento pro-Assad, questa particolare
storia si è sviluppata così:
"Lo Stato Islamico (ISIS), noto anche come Stato Islamico in Iraq e
Siria (ISIS o ISIL) è un'organizzazione militante salafita-jihadista in
Siria e Iraq il cui obiettivo è la costituzione e l'espansione di un
califfato. Il gruppo ha le sue origini nei primi anni 2000, quando Abu
Musab al-Zarqawi iniziò a formare militanti estremisti. Il gruppo è
stato un importante partecipante dell'insurrezione irachena durante
l'occupazione americana, prima sotto il nome di Jama'at al-Tawhid
wa'al-Jihad e poi, dopo aver giurato fedeltà ad Al-Qaeda, come Al-Qaeda
in Iraq ".
Questo motivo per cui questa traiettoria è così importante da
riaffermare, e perché deve trattenerci, è sottolineare che le radici di
quella che in seguito fu la Siria fu piantata in Iraq dalla guerra
guidata dagli Stati Uniti si scatenò nel 2003. La guerra di Bush e Blair
era la chiave che ha sbloccato le porte dell'inferno da cui questa
barbarie medievale ha avuto un effetto devastante.
Coloro che credono diversamente, come l'ex ambasciatore americano in Siria,
Robert Ford ,
farebbero bene a riflettere sul fatto che senza l'Iraq spinto
nell'abisso del collasso sociale, della carneficina e del conseguente
salasso settario, il salafita-jihadismo di al-Zarqawi e altri sono state
negate le condizioni richieste per alimentare la sua crescita e
diffusione.
Washington, non Damasco o Mosca, ha creato e incubato il Mostro di
Frankenstein dell'ISIS, nello stesso laboratorio dell'imperialismo USA
in cui i Khmer Rossi furono creati negli anni '70 e Al-Qaeda negli anni
'80.
Quello che il Vietnam negli anni '60 e '70, l'Afghanistan negli anni '80
e la Siria oggi hanno in comune, ovviamente, è la posizione di Mosca. È
una questione storica che senza gli aiuti sovietici (russi) ai
vietnamiti negli anni '60 e '70, non avrebbero prevalso, ed è anche una
questione di cronaca che il destino del destino dell'Afghanistan negli
anni '90 era basato su il ritiro forzato delle forze sovietiche mentre
il paese iniziava a dimenarsi sotto il peso delle contraddizioni interne
che dovevano condurre alla sua fine.
Anche se il costo per il mondo della fine dell'Unione Sovietica non sarà
mai risarcito - misurato non solo nell'abisso medievale in cui è
precipitato l'Afghanistan, ma anche nello smembramento della Jugoslavia e
nella suddetta decimazione dell'Iraq - senza la ripresa di Mosca verso
il punto di poter intervenire militarmente in Siria nel 2015, Damasco
oggi occuperebbe un posto nello stesso cimitero.
L'Iran e gli Hezbollah hanno anche svolto un ruolo indispensabile nella
lotta per la sopravvivenza della Siria, spendendo sangue e denaro
nell'impresa, mentre il sacrificio dell'esercito arabo siriano è stato
incommensurabile.
La glorificazione della guerra e del conflitto, specialmente tra coloro
che vivono in sicurezza a molte miglia di distanza dai suoi orrori e
dalla sua brutalità, nasconde e sanifica le sue aspre verità. Coloro che
la glorificano, che la vedono come un gioco di società, dovrebbero
prendere un momento per studiare e assimilare le parole di Jeannette
Rankin, che ha detto: " Non puoi più vincere una guerra di quanto tu non
possa vincere un terremoto ".
La guerra in Siria conferma la verità costante di quelle parole quando
prendiamo in considerazione la mastodontica distruzione che ha prodotto,
il tragico costo umano e come ha scosso la società siriana fino ai
limiti della resistenza. Significa che mentre la sopravvivenza del paese
come stato indipendente non settario può ormai essere certa, la sua
capacità di riprendersi completamente dal terremoto che Rankin descrive è
qualcosa che solo il tempo dirà.
Ma il fatto che il paese sia riuscito a raggiungere la sua sopravvivenza
e, con esso, l'opportunità di recuperare, è prevalentemente il
risultato dell'esercito arabo siriano, la cui carnagione è un microcosmo
della stessa società e delle persone che ha difeso - sunniti, sciiti ,
Drusi, cristiani, alawiti, ecc.
Robert Fisk ,
le cui notizie dalla Siria dall'inizio del conflitto sono state
indispensabili per aiutarci a navigare nella sua traiettoria, ci informa
che qualcosa dell'ordine di 70-80.000 soldati siriani sono morti. Ciò
costituisce un incredibile bilancio in un paese il cui esercito era di
220.000 all'inizio del conflitto. Ancora più cruciale, è un tributo che
non è stato possibile sostenere senza il solido sostegno del popolo
siriano per l'esercito e il suo governo, guidato dal presidente Bashar
Assad, negli ultimi otto anni.
In quale direzione la Siria si dirige dopo la fine della guerra è senza
riserve una questione per la sua gente. È difficile credere che possa
sperare di tornare allo status quo che esisteva prima, però, non dopo la
sofferenza e il sacrificio elementare che sono stati sopportati e fatti
da così tanti.
Una cosa è abbastanza certa: la nazione e la società che hanno iniziato
la vita come una costruzione coloniale, nel corso del conflitto, si sono
radunate in un punto cruciale della sua storia per affermare il diritto
di non essere mai più colonizzato da nessuno.
