’articolo di Krastev sulla rivista
Foreign Policy, “Le 3 versioni dell’Europa stanno crollando allo stesso
tempo”, merita attenzione. La sua analisi è parte di un ampio dibattito
sulle fragilità europee e occidentali degli ultimi 20 anni.
I problemi europei, sotto l’emergere di
nuove forze politiche e debolezze dell’Unione monetaria, hanno suscitato
rivendicazioni per la riforma dell’Unione europea o l’abbandono del
blocco. Nonostante la volontà ufficiale di mantenere in vita lo spazio
dell’euro e l’esperienza dell’UE, vi è l’urgenza di affrontare
seriamente i problemi strutturali prolungati, che sono stati ampiamente
dibattuti in articoli e libri negli ultimi anni. Tuttavia, l’élite
politica e la burocrazia europea non hanno capito il punto, difendendo
ideologicamente l’UE, indipendentemente dalla realtà. Molti hanno
attribuito gli attuali problemi dell’UE alle nuove politiche di Trump
sulla NATO e sulle questioni commerciali. Tuttavia, molti problemi sono
emersi anni prima che Trump prendesse il potere.
Concentrandosi sulle nuove cosiddette
svolte culturali, rischiamo di perdere l’opportunità di migliorare
l’esperienza europea secondo le sue turbolente fasi storiche. Dobbiamo
affrontare i problemi strutturali europei. Un esempio: l’Italia, padre
del sogno dell’integrazione europea, sta vivendo la più lunga crisi
socioeconomica dell’intera storia repubblicana. Alberto Bagnai, senatore
della Lega, ha chiaramente affermato che dovremmo riorientare il
percorso europeo: “Le regole non sono totem da piegare, ma strumenti da
adattare ai tempi. La rigida applicazione di regole spesso irrazionali è
incompatibile con la solidarietà. Le regole sono sempre più presentate
come l’alibi della classe politica “, ha concluso Bagnai.
L’Occidente sta perdendo la sua
attrattiva. Non da quando Trump è salito al potere, ma da molto anni
addietro. L’imperativo centrato sulla “imitazione” del modello
occidentale si rivelò errato in relazione al disastro economico e
geopolitico di un progetto europeo incorporato in un’alleanza cementata
con gli Stati Uniti. Un progetto europeo che, caduto dagli anni Ottanta
nella trappola neoliberale, ha già fallito in molte parti del mondo e
nei paesi centrali. Nel suo articolo, Krastev suggerisce che l’UE deve
forgiare la propria potenza militare. Tuttavia, Washington non
accetterebbe un’Europa puramente indipendente, militarmente e
strategicamente. Gli Stati Uniti vogliono vedere un’Europa che è
militarmente sottomessa alla NATO guidata dagli Stati Uniti,
economicamente forte come mercato, ma geopoliticamente debole.
Soprattutto durante un periodo storico
in cui l’Europa sta ricreando ponti con la Cina, gli Stati Uniti temono
di perdere influenza. Gli Stati Uniti non vogliono la disintegrazione
dell’UE, ma nemmeno desiderano un’Europa forte, un’entità
geopoliticamente indipendente. Consentitemi di ricordare una citazione
di un articolo di Robert Kaplan del 2005 pubblicato da The Atlantic e
intitolato significativamente “Come combatteremmo la Cina”.
Nell’articolo, l’influente neocon ha espresso la posizione strutturale
degli Stati Uniti nei confronti dell’Europa: “La NATO e una forza di
difesa europea autonoma non possono entrambi prosperare. Solo una può – e
dovremmo volere che fosse la prima, in modo che l’Europa sia una
risorsa militare per noi, non una responsabilità, mentre affrontiamo la
Cina.
L’attrito commerciale transatlantico sta
creando gravi tensioni tra le due sponde dell’Oceano, anche se sono
emersi alcuni segnali di miglioramento durante l’ultimo incontro negli
Stati Uniti. L’approccio di Trump alla NATO e alla Russia potrebbe
potenzialmente ri-affrontare la posizione imperialistica del sistema
USA-NATO. Dall’altra parte, il recente annuncio del ministro degli Stati
Uniti Mike Pompeo sull’intenzione degli Stati Uniti di investire nello
sviluppo della regione indo-pacifica è una forma debole di mantenere
viva la competizione per affrontare l’ascesa pacifica della Cina.
Penso che sia storicamente impossibile
scollegare le fasi europee di integrazione con l’espansionismo
statunitense, attraverso le corporation e la potenza militare. I media
mainstream spesso omettono questa parte storica. Discutendo delle
fragilità europee, delle crisi passate e attuali, dobbiamo sottolineare
le trasformazioni internazionali degli ultimi decenni, dal punto di
vista finanziario, commerciale e geopolitico. Pertanto, le crisi europee
sono emerse a causa di una combinazione di errori politici ed economici
interni ed internazionali, legati a una serie di co-responsabilità. Ad
esempio, lo squilibrio strutturale in Europa ha a che fare con errori
interni: “La disarticolazione dell’Unione europea ha avuto inizio quando
è emerso il potenziale distruttivo dell’architettura comunitaria,
centrato su un paese strutturalmente esportatore come la Germania, che
assorbe liquidità dalla periferia, scaricando deflazione e devastazione
socio-economica. Da questo punto di vista, la moneta unica ha accentuato
i differenziali di competitività tra paesi “, ha affermato Giacomo
Gabellini, ricercatore indipendente e autore del libro Eurocrack, 2015.
A livello geografico globale, condurre
guerre contro stati sovrani, come Serbia, Libia o Siria, solo per citare
alcuni, non può essere interpretato come fattore marginale nelle
attuali crisi migratorie e nei problemi regionali in Europa. Inoltre,
sostenere il colpo di stato in Ucraina, come hanno fatto gli Stati Uniti
sotto l’amministrazione Obama, significa sostenere forze neo-naziste,
un “governo democratico” legittimato dagli Stati Uniti e dai partner
(assurdamente in Europa), nonostante la forte presenza delle forze di
estrema destra di ispirazione nazista. Questo punto è completamente
trascurato dal discorso mainstream americano, che ha creato un gran
clamore scandalistico sulle aperture di Trump a Putin – altro non sono
che un approccio razionale e cooperativo – e continua a propagare
menzogne sulla costante interferenza nei paesi sovrani attraverso
metodi non democratici e violenti.
L’UE può riformare se stessa prendendo
sul serio le critiche numerose e ben fondate, e al tempo stesso
ripensare il suo ruolo internazionale. Il sostegno al multilateralismo,
come afferma sempre l’UE, la obbliga a rafforzare la cooperazione con la
Cina, che offre un’opportunità al mondo intero attraverso un approccio
cooperativo aperto, chiaramente riassunto dall’iniziativa Belt and Road.
Nessun commento:
Posta un commento